Skip to main content
تونس


"دعم المؤسسة الأمنية" هكذا يهتف السياسيون والمثقفون من أقصى اليمين إلى أقصى اليسار، من الأشد تزمتا إلى الأكثر حداثة وليبرالية، من راشد الغنوشي إلى حمة الهمامي، ومن إمام المسجد إلى أكاديمي الجامعة، ومن أنصار الأحزاب الحاكمة الى أنصار الأحزاب المعارضة الأكثرها راديكالية....
جوقة يومية تطالب بتزويد البوليس بالسلاح والأجهزة المتطورة وإحياء مؤسسة المخابرات وإعادة الكوادر القديمة وانتداب المزيد من الأعوان و"تحسين ظروف الأمنيين"....الخ، بل إنهم يلومون الحكومة على تساهلها هنا، وعدم الضرب بيد من حديد هناك، وبقدر الصخب والضجيج الذي أثارته بعض قوانين ميزانية 2016 فيما يتعلق ببعض التفاصيل الجبائية فإن رصد أكثر من 10 بالمائة من هذه الميزانية لحساب وزارتي الداخلية والدفاع لم يلق سوى الترحيب من جميع الكتل النيابية في ما يسمى مجلس نواب الشعب...
وبما أن "الخطر الإرهابي"، وفق الخبراء والمحللين وكل مرتزقة صناعة الرأي العام، سيمتد لسنوات طويلة، فإن "المجهود الوطني" لتعزيز "المؤسسة الأمنية" و"تطوير أدائها" وتمكينها من كل الوسائل اللوجستية والتقنية سيتواصل بنفس النسق، بل سيمتص المزيد من موارد الدولة، وسيكدس المزيد من الأسلحة بيد البوليس والجيش. ومع كل عملية إرهابية جديدة ستنتفخ ميزانية الداخلية والدفاع والسجون لتغذي هذا العملاق وتمكنه من كل وسائل القوة...
وهكذا، وتحت تصفيق المعارضة، وحذلقة الخبراء، والقصف اليومي لوسائل الإعلام، سنجد أنفسنا أمام أخطبوط مدجج بالسلاح، شديد التدريب، متغلغل في كل مسمات المجتمع، متمكن من أكثر وسائل الجوسسة والمخابرات تطورا، مدعوم بترسانة من القوانين، متمرس بالحياة السياسية، مسنود بشبكة من العمد وأنصار الأحزاب الحاكمة ومحترفي الوشاية، بحيث ستجد النضالات الاجتماعية نفسها في مواجهة آلة جهنمية من القمع تكتم أنفاسها في المهد. طبعا هذا بدون أن نتحدث عن أن أي اندلاع مستقبلي لحركة ثورية سيواجه بمجازر دموية، وستكون موازين القوى لصالح هذا المسخ الذي يتم تسمينه بالموارد التي تمتصها الدولة من عرق الأجراء ومن الثروة الاجتماعية....
"الخطر الإرهابي" الحقيقي من منظور الدولة والطبقة الحاكمة هو الخطر الثوري، خطر الطبقات المسحوقة، خطر الأحياء الشعبية، خطر المناطق المهمشة وجمهور المستبعدين من الثروة والسيادة، لذلك فهي تجهز نفسها وتحصن مواقعها تحضيرا لمعاركها الآتية ضده...
والذين يصفقون اليوم لآلة البوليس والجيش ويرمونها بالورود، باسم مقاومة الإرهاب، سيجدون أنفسهم يصفقون لها وهي تقمع الحركة الشعبية، وإن رفضوا مواصلة تقديم ولائهم لها، حتى باسم ما تبقى لهم من شرف قليل للدفاع عما يسمونه حقوق الإنسان، سيكونون أول ضحايا الوحش الذي نفخوا في روحه وسلموه رقابهم. 
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
صباحا، يقدم اليساريون باقات الورد للبوليس
مساء، ينعتونك بالبوليس

محمد المثلوثي، تونس 16 ديسمبر 2015

Comments

Popular posts from this blog

The Qarmatians (Al-Qaramita)

By Nadeem Mahjoub Documentary film-makers G. Troeller and M. C. Defarge once asked a cabinet minister in South Yemen, why socialistic ideas were so readily acceptable in that part of the Arab world. He replied: “Because we have been communists for a thousand years! My mother was Qarmatian.” Official Muslim scholars and clerics, and many so-called moderates (whether individuals or groups) oppose sedition ( fitna ). Tensions and contradictions in society should be solved peacefully and even if the ruler was unjust and impious, it is generally accepted he should still be obeyed, for any kind of order is better than anarchy and sedition. “The tyranny of a sultan for a hundred years causes less damage than one year’s tyranny exercised by the subjects against one another.” Revolt was justified only against a ruler who clearly went against the command of God and His prophet.” 1 Here we look at not what happened in the minds of people who call for calm, oppose dissent and preach the re...

Capitalism

Some of this reminds me of how five or six years ago in a class of seven students in a UK elite university three of them (two Germans and one British) were in favour of a "benevolent dictator" (in the Arab context). The bloody horrors of Pinochet showed how capitalism will react when it's threatened
"If you don't attack the economic power of the elite, soon or later it will attack you." That's what the Arab uprisings, for instance, were unable/failed to do. K for Karl – Revolution (episode 3)
"A second position argues against transition, which is transitology itself. It is well known—especially among economists—as the sudden mobilization of a considerable mass of experts who are generally foreigners,generally Western, who come to preach the good word and to propose ready-made models of democracy. The science of the transition has become a financial windfall, a market. And the word transition has of course become a reflex of language, a term of reference, a call for tenders ( appel d’offres ) to which the whole society was supposed to respond.  Consequently, the reticence that one can express is the following: our history is framed, transition is a heteronomy. Every democratic revolution is henceforth supposed to take a unique, imposed path, which is, at the same time, indistinctly democratic and liberal (or neoliberal). A more or less non-“negotiable” package.  It is necessary to highlight the imposed character (and imposed from the outside) of this coming to t...
"In the same way that Robinson [Crusoe] was able to ob­tain a sword, we can just as well suppose that [Man] Friday might appear one fine morning with a loaded revolver in his hand, and from then on the whole relationship of violence is reversed: Man Friday gives the orders and Crusoe is obliged  to work. . . . Thus, the revolver triumphs over the sword, and even the most childish believer in axioms will doubtless form the conclusion that violence is not a simple act of will, but needs for its realization certain very concrete preliminary con­ditions, and in particular the implements of violence; and the more highly developed of these implements will carry the day against primitive ones. Moreover, the very fact of the ability to produce such weapons signifies that the producer of highly developed weapons, in everyday speech the arms  manufac­turer, triumphs over the producer of primitive weapons. To put it briefly, the triumph of violence depends upon the pro­duction of a...
Varoufakis "speaks of how great it was to have the support of Larry Summers, Norman Lamont, and other figures on the Right, but it was support for whom, for what, and in whose class interests? Class analysis is far from the foreground of the picture sketched out here. Closed rooms and class war
Syria Despite the length of the war and the catastrophes it has brought, the deeper forces behind Syria’s conflict remain poorly understood, even on the Left. The protagonists are too often seen in the culturalist terms of “Sunnis vs. Shias,” or “Islamists vs. Secularists.” Just as often, the war is reduced to pure geopolitics, with the lead actors assumed to be mere proxies for America and its international opponents (or allies). Rarest of all is any developed discussion of the class dynamics that shaped the Syrian state and society even before the 2011 conflict. Yet these had a decisive effect on the uprising and the regime’s ability to withstand it. Grasping these social elements of the conflict is just as important today if we want to understand the Assad regime’s strategy for the “new Syria,” and how it intersects with the plans of his Russian and Syrian allies.